コーヒーを隠したのは誰？

　『中間色の事件簿便り』 の最初の事件の答えは二つあり、そのどちらを選ぶかで、その人の傾向がわかるらしいです。
　あなたは、この最初の事件、どういう答えを選びましたか？
　それぞれの解釈の違いを楽しめる作品になれたら嬉しいです。人の数だけ答えがある作品です。



 




テツガクちゃん
　肯定さん、気づいてしまいました！　私！
　『コーヒーは存在と同時に存在しない』という話の答えが、一つではないことに！
　

肯定
　えっ、そうなの？
　
　あっ、たしかに、答えは二つかもしれない。
　”曖昧さ”と答える人と、犯人は『存在と同時に存在しない』と答える人。
　
　この二つに分かれそう。


テツガクちゃん
　えっ……そ、そうですか！？
　
　私も大きく分けて、二つの答えが考えられました。
　一つは、悪戯をしたのは私、と答える人と、肯定さんのように解釈する人です。

　そして、この答えのどちらを選ぶかで、その人の傾向がわかる気がします！


肯定
　本当に！？
　全然、そういうことを考えずに決めた物語なので驚きですよ！

　ところで、どんな傾向がわかるのかな？


テツガクちゃん
　そうですね。
　まず、私が犯人と解釈した場合。
　しっかり文章を読みながら情報を補完、整理し、自分なりの解釈ができた結果だと考えられます。

　これはとても素晴らしいことです。
　しっかり、悪戯をした人物の正体を突き止めることに成功したのですから。


肯定
　なるほど。
　でも、僕はそう解釈しなかったな……。
　
　もちろん、テツガクちゃんのちょっとした悪戯と思いやりを感じたけど、それらをひっくるめて”曖昧さ”の犯行、としたんだよ。


テツガクちゃん
　肯定さんの解釈は例外ですが、文章に他の解釈を加えずに考えると、犯人は”曖昧さ”か、『存在と同時に存在しない』という答えになると思います。

　たしかに、文章には私が犯人とはありませんでした。
　”曖昧さ”の犯行か、犯人は『存在と同時に存在しない』とだけあります。　
　文章を読み取り、その二つのどちらかを選ぶ人。
　この違いだけでも、その人の傾向がわかる気がします。


肯定
　そうかもしれないね。
　
　一般的には、ちゃんと犯人を特定する方がいいかもね！
　情報を整理し、足りない部分を補完して、自分の解釈を混ぜることは、とても大切なことだよね。

　でも、それ以外の答えを出した人も凄いと思うな。
　犯人をテツガクちゃん以外と答えた人。
　あなたは天才かもしれません！
　自分で言うのもなんですけどね。


テツガクちゃん
　私も天才だと思いますよ！
　
　一般的な感覚だと、私が犯人と答える事を求められると思います。
　その中で私以外の答えを選ぶのは、自分で『新しい道』を切り開く力を持っている、ということです。
　
　あの事件の本当の犯人は、肯定さんかもしれませんし。


肯定
　たしかに。
　本当は、僕の自作自演かもしれないね。
　
　そう思えた方！　間違いなく天才です！
　
　少なくとも物語を書く能力が凄く高いと思います！
　是非、新しい物語に挑戦してみてください！
　きっと凄い作品が生まれると思います！

関連の話題

『コーヒーは存在と同時に存在しない』

『幻の金食器を飾るレストラン』
『テツガクちゃんと肯定一覧』

それでは、また次の機会にお会いしましょう。